Справа № 166/517/26
Провадження № 2/161/4952/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 166/517/26 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» звернувся до суду з вказаним позовом.
В прохальній частині позовної заяви заявило клопотання про витребування доказів.
Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Із змісту вказаних норм права суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів є письмовою заявою в розумінні ст. 183 ЦПК України, та повинна відповідати вимогам частини першої та другої цієї статті. Однак, не викладатися в якості пункту прохальної частини позовної заяви, без дотримання вимог, встановлених ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» подало до суду клопотання про витребування доказів без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення такої заяви без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в повному обсязі складена
07 липня 2026 року.
Суддя В.В. Ковтуненко