МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3506/26
Провадження № 2/210/2074/26
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
16 липня 2026 року представник відповідача - адвокат Губар А.Л. надав до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи №210/4656/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії в порядку захисту прав споживачів.
Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;
4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;
4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;
5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи 210/4656/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії в порядку захисту прав споживачів, оскільки підставою для звернення до суду з вказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» слугувало саме рішення комісії.
Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №210/4656/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії в порядку захисту прав споживачів.
Зобов`язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №210/4656/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-деннийстрок з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ю. Вікторович