справа № 208/8717/25
провадження № 2/208/2306/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,
прокурора - Пилипенко М.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/8717/25 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Кузьменка С.С. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» Філія «Східний лісовий офіс», Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/8717/25 за позовною заявою керівника Кам`янської окружної прокуратури Кузьменка С.С. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» Філія «Східний лісовий офіс», Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року по цивільній справі № 208/8717/25 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду від 03.07.2025 року задоволено заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі №208/8717/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
14.08.2025 року Дніпропетровською обласною державною адміністрацією подано письмові пояснення.
21.08.2025 року керівником Кам`янської окружної прокуратури подано заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року у цивільній справі № 208/8717/25 залучено Кам`янську міську раду Дніпропетровської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
02.12.2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи проєкту землеустрою.
14.01.2026 року до суду Кам`янською окружною прокуратурою надані додаткові пояснення.
23.01.2026 року третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» - подала до суду письмові пояснення щодо позову. Крім того, третя особа просила розглянути справу за відсутності її представника.
17.02.2026 року Кам`янською окружною прокуратурою до суду подані пояснення.
13.03.2026 року третя особа - Кам`янська міська рада - подала до суду додаткові пояснення.
09.06.2026 року до суду від третьої особи - Кам`янської міської ради - надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 06.07.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник позивача Кам`янської окружної прокуратури прокурор Пилипенко М.Г. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/8717/25 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Кузьменка С.С. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» Філія «Східний лісовий офіс», Кам`янська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2026 року на 15:30 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.
Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Гречана