Судові рішення

Ухвала № 138253453 у справі № 208/2363/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 208/2363/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Кобеляцька-Шаховал І. О.

Справа№ 208/2363/26
СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКобеляцька-Шаховал І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138253453

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 208/2363/26

Провадження № 2/0182/4926/2026

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки представник позивача вказав адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

Однак, перевіривши адресу відповідачки, суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Гречана В.Г. встановила, що відповідачка має адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , помилково вважаючи, що справу за підсудністю необхідно направити до Нікопольського міськрайонного суду.

Однак, з даним висновком не погоджуюсь, оскільки вказана цивільна справа підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підлягає направленню до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53501, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Томаківка, вул.Шосейна, буд.14).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139962420 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139359165 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
03.04.2026 Ухвала № 135641652 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського