ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/380/26
2/0187/782/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року сел. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 з 2012 року. Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого, відомості про батько записані відповідно до ст. 135 СК України. У 2025 році ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання з оборони н.п. Родинське Покровського району Донецької області, ОСОБА_4 загинув, про що було зазначено у сповіщенні № 6/10091 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця.
29.12.2025 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1411 про смерть ОСОБА_4 .
Позивач вважає, що після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_6 має право на спадкування за законом, призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримання відповідних пільг та соціальних гарантій сім`ям загиблих військовослужбовців, але для цього необхідно встановити факт батьківства загиблого відносно сина і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Справа з урахуванням положень ст. 33 ЦПК України була передана головуючому судді Іщенко І.М.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.03.2026 постановлено витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) копію особистого розпорядження відносно стрільця-снайпера десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Родинське Покровського району Донецької області.
Ухвалою суду від 23.04.2026 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -
адвоката Кущ О.М. про призначення посмертної судово молекулярної-генетичної експертизи задоволено та призначено у справі № 187/380/26 посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: [телефон приховано], e-mail : [пошта прихована]). Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.
У зв`язку з відставкою головуючого судді, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 зазначена справа передана на розгляд судді Караулу О.А.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 прийнято зазначену справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та її представник у судовому засіданні, проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідач до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України Лукашов Р.С., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі - відсутні.
У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників процесу, також те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання факту батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2026 року о 13.00 годині в залі судових засідань № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.А. Караул