Справа № 296/6452/26
2/296/3992/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" липня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шолодько Марина Михайлівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
-постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції актовий запис №1830;
- стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:
- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) поштових індексів сторін по справі; 2) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі; 3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; 4) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 5) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 02.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 05.06.2026, мали бути усунуті позивачкою до 07.07.2026 включно.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 05.06.2026 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 16 липня 2026 року.
Суддя М. В. Петровська