Судові рішення

Ухвала № 138255132 у справі № 398/3860/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 398/3860/26 (категорія «Оренди»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Молонова Ю. В.

Справа№ 398/3860/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяМолонова Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138255132

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 398/3860/26

провадження №: 2/398/3763/26

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Джерело-2» (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Кременчуцька, буд. 217А), від імені та в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Софіївська, буд. 27), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-2» (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Веселе, вулиця Мирна, буд. 27) про визнання недійсною угоди про розірвання договору, визнання недійсним договір оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсною Угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки; визнати недійсним договір оренди землі; зобов`язати ТОВ «Джерело-2» повернути земельну ділянку з кадастровим №[номер приховано]:02:000:0356.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187,196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Джерело-2», від імені та в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-2» про визнання недійсною угоди про розірвання договору, визнання недійсним договір оренди та повернення земельної ділянки й відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 серпня 2026 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою:https://od.kr.court.gov.ua.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139899683 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.07.2026 Ухвала № 137892670 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області