Судові рішення

Ухвала № 138255173 у справі № 524/14511/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 524/14511/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Ковальчук Т. М.

Справа№ 524/14511/25
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКовальчук Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138255173

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/14511/25

Провадження № 6/524/340/26

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

15 липня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 27 квітня 2026 року у справі № 524/14511/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсалбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 27 квітня 2026 року, а саме правильно зазначити РНОКПП боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 17 березня 2026 року, суд задовольнив позов Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 01.03.2019 у розмірі 131 023 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Разом із тим, у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме неправильно вказано стягувача.

За правилами частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 27 квітня 2026 року, ураховуючи, що рішення суду не було виконано.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 27 квітня 2026 року у справі № 524/14511/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 27 квітня 2026 року у справі № 524/14511/25, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.02.2026 Рішення № 134013390 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
12.02.2026 Ухвала № 134013389 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.11.2025 Ухвала № 131975960 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука