Провадження № 6/537/189/2026
Справа № 536/1789/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви представника заявника - Кролевець Руслан Ігорович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Представник ТОВ «ФК «Позика» подало до суду заяву, в якій просить суд прийняти рішення, яким замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67575929 з примусового виконання виконавчого напису №14858, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно долученого до заяви опису вкладення у цінні листи вбачається, що копію заяви з додатками було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №3037060 від 16.07.2026 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, заявником не надано до суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів учасникам справи, зокрема боржнику.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву представника заявника - Кролевець Руслан Ігорович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Маханьков О.В.