Справа № 638/12864/26
Провадження № 2/638/9084/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
15 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківського району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
в с т а н о в и в :
08 червня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківського району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.
Матеріали справи суддею Яковлевою В.М. отримано 09 червня 2026 року.
11 червня 2026 року зроблено запит про зареєстроване, в установленому законом порядку, місце проживання відповідача.
16 червня 2026 року до суду надійшла інформація про зареєстроване, в установленому законом порядку, місце проживання відповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, а також не надано доказів щодо звернення до органу опіки та піклування з цього приводу, та вірно визначити учасника справи - орган опіки та піклування.
Вказану ухвалу позивачем отримано 02 липня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», про що наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа від 02 липня 2026 року.
09 липня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.
До матеріалів заяви про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 долучено копію заяви від 07 липня 2026 року про звернення до Орган опіки та піклування Харківської міської ради в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за наданням висновку щодо розв`язання спору.
Після усунення недоліків, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до частини другої-шостої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини друга, п`ята-шоста статті 19 ЦПК України).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3,6 розділу ІІІ ЦПК України.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).
Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Шевченківському (Дзержинському) районному суду м. Харкова.
Призначаючи підготовче судове засідання, суд зважає на надмірне навантаження, що зумовлено зміною територіальної підсудності судів на Шевченківський районний суд м. Харкова.
Керуючись статтями 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківського району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.
Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Роз`яснити посадовим особам Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева