Справа № 638/7986/26
Провадження № 2-о/638/233/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -
УСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла вказана цивільна справа.
17 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами окремого провадження.
15 липня 2026 року через канцелярію суду заявниця ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи для виклику та допиту у судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 ).
В судове засідання заявниця не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, входячи з такого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , можуть повідомити інформацію яка має значення для справи, тому заява про виклик свідка підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та задля справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні.
Керуючись ст. 76, 90, 91 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 ).
Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Судове засідання відкласти до 10:00 год. 03 серпня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Є. Шамраєв