ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9534/26 Справа № 206/4150/26 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про витребування справи
16 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Самарського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді Заяць А.А. подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати із Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 206/4150/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 206/4150/26 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: