Судові рішення

Ухвала № 138257619 у справі № 926/2440/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 926/2440/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Матущак Олег Іванович.

Справа№ 926/2440/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМатущак Олег Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138257619

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Львів Справа № 926/2440/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів РИМА Т.Я.

ПРЯДКО О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2155/26 від 03.07.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2026 ( суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2440/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2026 у справі № 926/2440/26 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» скаржник сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2026 у справі №926/2440/26.

2. Призначити справу № 926/2440/26 до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2026 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, до яких додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.

5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/2440/26 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Я. РИМ

О.В. ПРЯДКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139549670 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138030789 без тексту Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137637265 без тексту Господарський суд Чернівецької області
22.06.2026 Ухвала № 137637259 без тексту Господарський суд Чернівецької області
19.06.2026 Ухвала № 137536641 без тексту Господарський суд Чернівецької області
19.06.2026 Ухвала № 137536639 без тексту Господарський суд Чернівецької області
12.06.2026 Ухвала № 137336181 без тексту Господарський суд Чернівецької області