Ухвала № 138257669 у справі № 910/11814/25 від 15.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2026 р. Справа№ 910/11814/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 (повне рішення складено та підписано 13.02.2026)

у справі № 910/11814/25 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

про визнання недійним п.6.2 договору №280725-34Е від 29.07.2025

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ"

про стягнення суми неустойки за невиконання зобов`язань по договору від 29.07.2025 №280725-34Е у розмірі 1 555 416,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапрана В.В., Буравльова С.І. перебувала справа №910/11814/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ" на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/11814/25 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/11814/25 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі № 910/11814/25 змінено.

Після ухвалення вказаної постанови, колегією суддів встановлено, що в п. 3 її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ" (03115, місто Київ, вулиця Михайла Котельникова, будинок 25, офіс 303, 304, ідентифікаційний код 45140600) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) 5 310 (п`ять тисяч триста десять) грн 00 коп. пені за прострочення поставки товару; 4 035 (чотири тисячі тридцять п`ять) грн 60 коп. пені за прострочення строків усунення визначених зауважень до товару; 141 948 (сто сорок одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп. штрафу за прострочення строків поставки товару та 4 248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 00 коп. штрафу за поставку неякісного товару; 23 331 (двадцять три тисячі триста тридцять одна) грн 24 коп. судового збору.», тоді як вірно: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ" (03115, місто Київ, вулиця Михайла Котельникова, будинок 25, офіс 303, 304, ідентифікаційний код 45140600) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) 5 310 (п`ять тисяч триста десять) грн 00 коп. пені за прострочення поставки товару; 4 035 (чотири тисячі тридцять п`ять) грн 60 коп. пені за прострочення строків усунення визначених зауважень до товару; 141 948 (сто сорок одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп. штрафу за прострочення строків поставки товару та 4 248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 00 коп. штрафу за поставку неякісного товару; 18 665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 00 коп. судового збору.».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/11814/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/11814/25, а саме, п. 3 резолютивної частини читати:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСАПРОЛАЙТ" (03115, місто Київ, вулиця Михайла Котельникова, будинок 25, офіс 303, 304, ідентифікаційний код 45140600) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, ідентифікаційний код 21560045) 5 310 (п`ять тисяч триста десять) грн 00 коп. пені за прострочення поставки товару; 4 035 (чотири тисячі тридцять п`ять) грн 60 коп. пені за прострочення строків усунення визначених зауважень до товару; 141 948 (сто сорок одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) грн 00 коп. штрафу за прострочення строків поставки товару та 4 248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 00 коп. штрафу за поставку неякісного товару; 18 665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 00 коп. судового збору.».

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов