справа № 752/17097/26
провадження №: 2/752/13030/26
У Х В А Л А
15.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» - Андрущенка М.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА», в особі представника Андрущенка М.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У червні 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» - Андрущенка М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «Універсал Банк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ІННОВА Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 25.08.2024 - у розмірі 8000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 за 25.08.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» - Андрущенка М.В. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» - Андрущенка М.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур