Судові рішення

Ухвала № 138258323 у справі № 756/6035/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 756/6035/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Пукало А. В.

Справа№ 756/6035/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяПукало А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138258323

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/6035/26

Провадження № 2-с/756/23/26

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 22.04.2026 у справі № 756/6035/26, виданого Оболонським районним судом міста Києва, яким з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 497,56 грн, судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що підстави, встановлені ст. 170 ЦПК України, для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 квітня 2026 року Оболонським районним судом міста Києва в справі № 756/6035/26 (провадження № 2-н/756/119/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 497,56 грн, судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137376763 Оболонський районний суд міста Києва
22.04.2026 Судовий наказ № 135973351 без тексту Оболонський районний суд міста Києва