16.07.2026 Справа № 756/17094/25
Унікальний № 756/17094/25
Провадження № 2-во/756/113/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) заборгованість за надані послуги з житлово-комунальних послуг у розмірі 50 665,36 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн.
10.07.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення опискок у вищезазначеному рішенні суду, а саме просив вірно зазначити номер справи «756/17094/25» та провадження «2/756/9223/25», замість невірно вказаних «756/14234/25» та «2/756/2013/26».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року у справі №756/17094/26 дійсно міститься описка в унікальному номері справи, а саме помилково зазначено номер «756/14234/25», замість вірного «756/17094/25».
При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що провадження у справі змінюється щороку, оскільки зумовлене особливостями ведення діловодства. Отже, зазначена обставина не є опискою, а відображає актуальний номер провадження на момент винесення рішення у справі.
Керуючись ст. 269-270 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити описку в рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року, а саме вірно зазначити унікальний номер справи «756/17094/25», замість невірно вказаного «756/14234/25».
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук