Справа № 760/6170/18
Провадження 2-во/758/120/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 липня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Йогансен К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки вухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року у цивільній справ № 760/6170/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2023 р. Подільським районним судом м. Києва винесено ухвалу про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 760/6170/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення опиcки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме: зазначити в пункті 2 резолютивної частини ухвали номер садового будинку - АДРЕСА_1 , щодо об`єкта нерухомого майна, який пов`язаний із земельною ділянкою (кадастровий номер [номер приховано]:91:514:0039/земельна ділянка АДРЕСА_1 ), замість правильного написання: «2. ОСОБА_1 отримує у власність в розмірі 100 (сто) відсотків частки спільного майна подружжя садовий будинок АДРЕСА_2 , площею 22 кв.м., житлова 10,90 кв.м. (номер правочину 4755109, відповідно до витягу №10685337)», помилково зазначено: «2. ОСОБА_1 отримує у власність в розмірі 100 (сто) відсотків частки спільного майна подружжя садовий будинок в садівничому товаристві "Дружба", що розташований в АДРЕСА_3 , площею 22 кв.м., житлова 10,90 кв.м. (номер правочину 4755109, відповідно до витягу №10685337)».
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалі суду визнана необов`язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року допущено описку.
Як вбачається з договору купівлі-продажу садового будинку від 23.11.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Петренко О.В., в реєстрі № 2232 та технічним паспортом від 23.06.2023 р. номер садового будинку - АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В ухвалі будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року у цивільній справі № 760/6170/18
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року у цивільній справ № 760/6170/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року, у цивільній справі № 760/6170/18, а саме: вказати правильно в пункті 2 резолютивної частини ухвали номер садового будинку - АДРЕСА_1 , щодо об`єкта нерухомого майна, який пов`язаний із земельною ділянкою (кадастровий номер [номер приховано]:91:514:0039/земельна ділянка АДРЕСА_1 ).
Викласти відповідний фрагмент ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29.06.2023 р. у цивільній справі № 760/6170/18, в такій редакції: - «2. ОСОБА_1 отримує у власність в розмірі 100 (сто) відсотків частки спільного майна подружжя садовий будинок АДРЕСА_2 , площею 22 кв.м., житлова 10,90 кв.м. (номер правочину 4755109, відповідно до витягу №10685337)».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова