Судові рішення

Ухвала № 138258750 у справі № 904/794/14 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 904/794/14 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Соп'яненко Оксана Юріївна.

Справа№ 904/794/14
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСоп'яненко Оксана Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138258750

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/794/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/794/14 (вх. № 50412)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 32702174)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/794/14 (вх. № 50412).

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/794/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити всі судові засідання у справі № 904/794/14 (вх. № 50412) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140610318 Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2026 Ухвала № 140610424 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2026 Ухвала № 140386545 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2026 Ухвала № 140423282 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2026 Ухвала № 140345730 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2026 Ухвала № 140187932 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2026 Ухвала № 139927452 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821815 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139631615 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Постанова № 140018449 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329598 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2026 Ухвала № 139081657 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139081652 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139081646 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2026 Ухвала № 138985285 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949579 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912957 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912947 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Постанова № 139362677 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138645220 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 32702174. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг