Судові рішення

Ухвала № 138258752 у справі № 904/229/22 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 904/229/22 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Соп'яненко Оксана Юріївна.

Справа№ 904/229/22 (у рішенні: 904/229/22 (904/6262/25))
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСоп'яненко Оксана Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138258752

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/229/22 (904/6262/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання відповідача Дніпровської міської ради адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/229/22 (904/6262/25)

за позовом ліквідатора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 904/229/22 (904/6262/25).

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/229/22 (904/6262/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити всі судові засідання у справі № 904/229/22 (904/6262/25) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Судовий наказ № 141102522 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2026 Судовий наказ № 141102500 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2026 Судовий наказ № 141102492 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Постанова № 140829031 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138073847 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2026 Ухвала № 137751586 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2026 Ухвала № 136864840 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584907 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136075236 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Рішення № 135348574 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 Ухвала № 134764471 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 Ухвала № 134615035 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 Ухвала № 133982013 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2026 Ухвала № 133522756 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133553546 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 Ухвала № 133368832 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2026 Ухвала № 133159450 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 Ухвала № 132892469 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 Ухвала № 132006758 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2025 Ухвала № 131612470 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області