ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.07.2026 м. Дніпро Справа № 912/2442/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Кропивницької окружної прокуратури на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2025 (суддя Кузьміна Б.М.) у справі № 912/2442/25
за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Кіровоградської обласної ради,
до відповідача-1 Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг",
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово"
про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга керівника Кропивницької окружної прокуратури на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2025 у справі № 912/2442/25.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 провадження з розгляду апеляційної скарги керівника Кропивницької окружної прокуратури на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2025 у справі № 912/2442/25 зупинено до закінчення перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №912/2442/25 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду від 23.06.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Народне слово» залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 912/2442/25 залишено без змін.
13.07.2026 матеріали справи № 912/2442/25 надійшли до ЦАГС.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 912/2442/25 усунуті, тому, апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за апеляційною скаргою керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2025 у справі № 912/2442/25.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв