номер провадження справи 5/104/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
16.07.2026 Справа № 908/1364/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБУДМАРКЕТ" (вул. Базова, буд. 8, офіс 420, м. Дніпро, 49127; код ЄДРПОУ 44452008)
До відповідача: Запорізького національного університету (вул. Університетська, буд. 66, м. Запоріжжя, 69011; код ЄДРПОУ 02125243)
про стягнення 1 480 476,40 грн.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБУДМАРКЕТ" до Запорізького національного університету про стягнення 1 480 476,40 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 справу № 908/1364/26 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1364/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 16.07.2026, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
01.07.2026 від Запорізького національного університету до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечив проти позовних вимог. Просить суд розгляд справи № 908/1364/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
10.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБУДМАРКЕТ" до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із запереченнями відповідача. Підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Станом на 16.07.2026 заперечень на відповідь на відзив від Запорізького національного університету до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 243, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Запорізького національного університету про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
2. Розгляд справи № 908/1364/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Відкрити провадження у справі № 908/1364/26 в порядку загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 10.08.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
5. Запропонувати відповідачу завчасно до наступного судового засідання відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.
6. Запропонувати Позивачу та відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков