Ухвала № 138259452 у справі № 910/16264/24 від 15.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026 Справа № 910/16264/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення грошових коштів

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гучок В.В.

Від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про стягнення 130 451 791,34 грн, з них: основного боргу - 126 740 971,55 грн, 3% річних 904 597,95 грн та інфляційних втрат 2 806 221,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 по справі № 910/16264/24 провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 126 740 971,55 грн. закрито. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" інфляційні втрати у сумі 2 806 221, 84 грн, 3 % річних у сумі 904 97, 95 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/16264/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/16264/24 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2026, касаційну скаргу касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/16264/24 скасовано в частині стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судового збору; справу № 910/16264/24 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/16264/24 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 21.05.2026, справу № 910/16264/24 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято дану справу до свого провадження; призначено підготовче засідання на 24.06.2026.

У засіданні суду 24.06.2026 представником позивача повідомлено, що ним 34.06.2026 через підсистему "Електронний суд" подано додаткові пояснення у справі.

У засіданні суду представник відповідача повідомив, що відповідачу необхідний час для ознайомлення з поясненнями позивача та надання ним правової оцінки.

У засіданні суду 24.06.2026 судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 15.07.2026.

15.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на 15.07.2026 за участю ПрАТ «НЕК «Укренерго» призначено 45 судових засідань, що підтверджується випискою розкладу судових засідань з офіційного сервісу LIGA360. При цьому лише 11 працівників відділу судової роботи забезпечують представництво інтересів відповідача у судах. Крім того, 16 із зазначених судових засідань призначено у проміжку часу з 12:00 до 14:30, що об`єктивно унеможливлює одночасну участь представників позивача у всіх судових засіданнях з огляду на затримки, пов`язані з повітряними тривогами та зміщенням графіків їх проведення, у зв`язку з чим, відповідач позбавлений реальної можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні у справі № 910/16264/24, призначеному на 15.07.2026 о 13:50.

Представник позивача у засіданні суду 15.07.2026 поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи те, що відповідачем надано перевагу одному судовому засіданню над іншим з невідомих підстав.

При цьому, судом зазначено, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

У засіданні суду 15.07.2026 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 15.07.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина