ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.07.2026 Справа № 910/7699/23 (910/13890/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Приватне акціонерне товариство "МУЛЬТІ ВЕСТЕ УКРАЇНА 2"
2. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" арбітражний керуючий Каратун Є.Є.
про визнання договору недійсним
в межах справи № 910/7699/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7699/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи №910/7699/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/7699/23 (910/13890/23); вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.11.20023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 задоволено клопотання позивача; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" оригінал договору поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року для огляду судом у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; витребувано у відповідача оригінал Правочину про уступку права вимоги від 15 лютого 2019 року укладеного між MULTI SPAIN MANAGEMENT, S.A. та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Угоди про надання позики від 16 грудня 2007 року укладеної між "Мульті Файненс Б.В." та ПАТ "Мульті Весте Україна 2" для огляду судом у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
09.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
29.11.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" надійшла заява про залучення в якості третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/7699/23 (910/13890/23); задоволено клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи; призначено судову технічну експертизу документів у справі № 910/7699/23 (910/13890/23); проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення експертизи поставлено такі питання: Чи відповідає давність виконання у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року друкованого тексту документу; відтиск печатки ТОВ "Лтава Град"; оригінальних підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П. вказаній на договорі даті - 14.03.2019 року? Не раніше якого часу створені у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року: друкований текст документу; відтиски печатки ТОВ "Лтава Град", оригінал підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П.? зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"; здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); зупинено провадження у справі № 910/7699/23 (910/13890/23).
Відповідач з вказаною ухвалою щодо призначення експертизи не погодився у зв`язку з чим подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" залишено без задоволення; ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/7699/23 (910/13890/23) залишено без змін; справу № 910/7699/23 (910/13890/23) повернуто до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи в північному апеляційному господарському суді до Господарського суду міста Києва 12.01.2024 надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за змістом якого останній повідомив про ненадання до експертної установи об`єкти дослідження, стосовно якого поставлені питання ухвалою суду від 30.11.2023.
29.03.2023 засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 через ненадходження у встановлений законодавством термін відповіді на клопотання експерта.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу судді матеріали справи №910/7699/23 (910/13890/23) передано для розгляду судді Яковенко А.В. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 поновлено провадження у справі №910/7699/23 (910/13890/23); прийнято до свого провадження справу №910/7699/23 (910/13890/23); призначно по справі судову технічну експертизу документів у справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи відповідає давність виконання у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року друкованого тексту документу; відтиск печатки ТОВ "Лтава Град"; оригінальних підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П. вказаній на договорі даті - 14.03.2019 року ? 2) Не раніше якого часу створені у договорі поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року: друкований текст документу; відтиски печатки ТОВ "Лтава Град", оригінал підпису директора ТОВ "Лтава Град" Коляско І.П.?; ухвалу суду разом зі справою надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №910/7699/23 (910/13890/23) зупинено на час проведення експертизи.
До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про неможливість проведення призначеної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ
1. Поновити провадження у справі №910/7699/23 (910/13890/23).
2. Призначити підготовче засідання на 27.07.26 о 12:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. У разі наявності учасникам справи надати суду у строк до 27.07.2026 письмові пояснення по суті спору.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко