Судові рішення

Ухвала № 138259598 у справі № 910/7789/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у господарській справі № 910/7789/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Смирнова Ю.М.

Справа№ 910/7789/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСмирнова Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138259598

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.07.2026 Справа № 910/7789/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" (02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 23)

до Адвокатського об`єднання "Аспект" (01042, місто Київ, вул.Чигоріна, будинок 49, офіс 4)

про розірвання договору та про стягнення 26000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Аспект", в якому просить суд:

- розірвати договір про надання правової допомоги №26/01/2022 від 26.01.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням "Аспект" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23";

- стягнути з Адвокатського об`єднання "Аспект" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" суму збитків у розмірі 26000,00 грн, які сплачені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" за договором про надання правової допомоги №26/01/2022 від 26.01.2022 та додатковими угодами №№1, 2, 3, 4 до нього.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору та додаткових угод до нього.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

При цьому, за приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, оскільки позивачем у позовній заяві об`єднано вимоги немайнового та майнового характеру, сума судового збору, яка належить до сплати складає 5324,80 грн за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 (3328,00*2*0,8).

Проте, з доданої до позовної заяви платіжної інструкції №329141847 від 24.06.2026 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3328,00 грн, тобто у розмірі меншому, аніж встановлено законодавством.

Тобто, недоплата судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 1996,80 грн.

Крім того, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем вказано про наявність листа відповідача від 16.01.2025 №16/01/2025, однак у складі додатків, доданих до позовної заяви, зазначених доказів не виявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" до Адвокатського об`єднання "Аспект" про розірвання договору та про стягнення 26000,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 23" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 1996,80 грн;

- лист відповідача від 16.01.2025 №16/01/2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138783305 Господарський суд міста Києва