Справа № 761/27127/24
Провадження № 2/761/1127/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
за участю секретаря Журавльова М.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Зубко А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
01.05.2026 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцької Ольги Володимирівни (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 19-Б, прим. 14-17) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2025 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування матеріалів спадкової справи.
Третя особа ПНКМНО Чижиков О.О. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування матеріалів спадкової справи.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцької Ольги Володимирівни (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 19-Б, прим. 14-17) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2025, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: