Судові рішення

Ухвала № 138260035 у справі № 711/4267/24 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 711/4267/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Карпенко О. В.

Справа№ 711/4267/24
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяКарпенко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138260035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1768/26 Справа № 711/4267/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2026 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Багачевського міського суду Черкаської області від 04 червня 2026 року про зупинення провадження в справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків за договором підряду,-

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків за договором підряду.

Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 04 червня 2026 року провадження у цивільній справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України - до припинення перебування ОСОБА_3 в складі Збройних Сил України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 19 червня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 23 червня 2026 року, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 665,60 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 13 липня 2026 року, та до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Станом на 16 липня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2026 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Багачевського міського суду Черкаської області від 04 червня 2026 року про зупинення провадження в справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків за договором підряду.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138347733 Черкаський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137875461 Черкаський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137131918 Багачевський міський суд Черкаської області
14.07.2025 Ухвала № 128865974 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
04.03.2025 Ухвала № 125543807 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
03.03.2025 Ухвала № 125540977 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
11.12.2024 Ухвала № 123708660 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
13.09.2024 Ухвала № 121616947 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
13.09.2024 Ухвала № 121588434 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
10.09.2024 Ухвала № 121542716 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
06.08.2024 Ухвала № 120837637 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
26.07.2024 Ухвала № 120618995 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
23.07.2024 Ухвала № 120561279 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
11.07.2024 Ухвала № 120337351 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
10.07.2024 Ухвала № 120337339 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
09.07.2024 Ухвала № 120250049 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
30.05.2024 Ухвала № 119397351 без тексту Придніпровський районний суд м. Черкас