справа № 489/6471/26
провадження №2/489/3494/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
16 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - А-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
У липні 2026 року А-Банк через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2003 у розмірі 20167,30 грн., та понесені судові витрати на плату судового збору в сумі 2662,40 грн.
При ознайомленні судом з матеріалами справи встановлено відсутність належних доказів направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, ЦПК України передбачено надання разом з позовною заявою, поданої в електронній формі, доказів надсилання матеріалів іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету такого учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету, чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету в такого учасника - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви А-Банк додав підтвердження того, що із своєї електронної адреси: [пошта прихована] на електронну адресу, яка згідно позову належить відповідачу, було направлено позовну заяву разом з додатками.
Між тим, направлення відповідачу, яка не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, позовної заяви з додатками в обраний позивачем спосіб не відповідає вимогам частини сьомої статті 43 ЦПК України.
За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку для їх усунення.
Керуючись статями 177, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення виявленого недоліку, а саме надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, у спосіб передбачений процесуальним законом.
Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем Акціонерним товариством «Акцент-Банк» вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 16.07.2026.
Суддя І.В.Коваленко