ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
16.07.2026 Справа № 917/2053/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву вх. №9111 від 01.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" про виправлення описки в ухвалі по справі №917/2053/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул. Л.Українки, буд.20-А, м.Полтава, Полтавська область, 36002
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем", вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, м.Київ, 02081
про стягнення 555 496,68 грн
та
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем", вул. Здолбунівська, 7Д, корпус В, м.Київ, 02081
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул. Л.Українки, буд.20-А, м.Полтава, Полтавська область, 36002
про визнання недійсним Договору оренди приміщень від 01.06 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс"
установив:
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2053/25.
Суд ухвалою від 23.06.2026 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" про стягнення 555 496,68 грн залишив без розгляду; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" про визнання недійсним Договору оренди приміщень від 01.06.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" залишив без розгляду.
01.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" через систему "Електронний Суд" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 23.06.2026 по справі №917/2053/25.
Суд встановив, що при друкуванні резолютивної частини ухвали від 23.06.2026 у справі №917/2053/25 допущено описку в 1 пункті резолютивної частини, а саме: зазначено "Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" про стягнення 555 496,68 грн залишити без розгляду" замість правильного "Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" про стягнення 1000,00 грн залишити без розгляду".
Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначений одрук не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву вх. №9111 від 01.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2026 по справі №917/2053/26 задовольнити.
2. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2026 у справі №917/2053/25 виклавши її у наступній редакції: "Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохем" про стягнення 1000,00 грн залишити без розгляду".
3. Все інше - по тексту без змін.
4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу підписано 16.07.2026 року (після виходу судді з відпустки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.В. Ківшик