ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2438/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вул. Григорія Сковороди, буд. 23, м.Лозова, Харківська обл., 64602; код ЄДРПОУ 38076191)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Сінема" (вул. Шумського Юрія, буд. 3Г, кв. 151, м. Київ, 02098; код ЄДРПОУ 44085282)
про стягнення 572 498,21 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області_08.07.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер Сінема" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 572 498,21 грн, а саме: основного боргу - 457 984,87 грн, пені - 9 026,00 грн, 3% річних - 22 811,00 грн, інфляційних втрат - 82 676,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 та приписів чинного законодавства, здійснював оплату рахунків на оплату послуги з постачання теплової енергії нерегулярно та не в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
14.07.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій позивач навів інформацію щодо наявності оригіналів письмових доказів та до якої додав довідку про відкриття рахунку в АТ КБ "Приватбанк".
Дослідивши позовні матеріали після усунення недоліків, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2438/26.
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2438/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2026 року о 12:40.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.
6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.
8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).
9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.
10. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 16.07.2026.
Суддя Н.М. Кухар