УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 569/13403/25
провадження № 61-8916ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ № 1 м. Острог на дії в порядку джерел існування від 25 листопада 2002 року,
ВСТАНОВИВ:
1. 01 квітня 2026 року ОСОБА_1 вперше засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу.
2. Верховний Суду ухвалою від 07 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув заявнику.
3. 27 червня 2026 року ОСОБА_1 вдруге засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу.
4. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
5. Проаналізувавши касаційну скаргу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її зміст викладено незрозуміло та хаотично, у зв`язку з чим весь зміст скарги важко сприймається.
6. Також за приписами пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
7. Зазначення у касаційній скарзі рішення (ухвали), що оскаржується, передбачає необхідність заявнику вказати дату прийняття оскаржуваного рішення, його суть, номер справи, в якій воно ухвалене.
8. Проте у касаційній скарзі ОСОБА_1 фактично відсутня прохальна частина із зазначенням рішення (ухвали), що оскаржується заявником. Зі змісту касаційної скарги також неможливо встановити, які саме судові рішення (із зазначенням дат їх ухвалення), яких саме судів у справі № 569/13403/25 оскаржуються заявником.
9. Оскільки заявник не виконала вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо відповідності її змісту вимогам законодавства, така скарга підлягає поверненню заявнику.
10. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає
Суддя А. А. Калараш