УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 130/3339/25
провадження № 61-9466ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Поліни Петрівни на постанову Вінницького апеляційного суду
від 16 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання
ОСОБА_3 померлим, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Жмеринський ВДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2026 року заяву задоволено.
Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя м. Жмеринки Жмеринського району Вінницької області - померлим поблизу населеного пункту Балки Журавка (колишня назва Невське) Сватівського району Луганської області.
Датою смерті ОСОБА_3 вважати дату набрання рішенням законної сили.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня
2026 року скасовано та ухвалено нове.
Відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.
14 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко П. П. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року (надійшла до суду 14 липня 2026 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного суду
від 16 червня 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
а саме:
- суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко П. П. подана
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особи померлою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренко Поліни Петрівни на постанову Вінницького апеляційного суду
від 16 червня 2026 року.
Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 130/3339/25).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк