Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1698/26
Провадження № 2/945/1820/26
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
07 липня 2026 року Акціонерного товариства «Акцент-Банк»(далі - позивач) через свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича направило до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху.
14 липня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович в системі «Електронний суд» сформував заяву про усунення недоліків.
Крім того, 14 липня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Скічко Емма Сергіївна в системі «Електронний суд» сформував заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спор, позовну заяву, на підставі п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 5) ч. 4, ч. 7 ст.. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Шкапенка Олександра Віталійовича - представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про залишення без розгляду та повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА