Справа № 946/4111/26
Провадження № 2-а/946/90/26
УХВАЛА
"15" липня 2026 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R/2414 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 липня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
Представник позивача подав заяву від 31.05.2026 року про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови № R/2414 від 16 липня 2025 року, мотивуючи тим, що позивач своєчасно не отримував оскаржувану постанову та не був повідомлений про її винесення. Про існування постанови № R/2414 від 16 липня 2025 рокупозивачу стало відомо лише після відкриття Ізмаїльським відділом державної виконавчої служби виконавчого провадження, 27.05.2026 року йому зателефонував державний виконавець та повідомив, що відносно нього відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови. 28.05.2026 року позивач прибув до Ізмаїльського відділу ДВС, де вперше отримав оскаржувану постанову разом з постановою про відкриття виконавчого провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву від 15.07.2026 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Враховуючи, що в межах даної справи оскаржується рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності слід звернутися до вимог статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
З аналізу зазначених положень процесуального закону слідує, що оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відбувається в десятиденний термін з дня її ухвалення.
Водночас, частина 1 статті 121 КАС України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було прийнято постанову № R/2414 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
01.06.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R/2414 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 липня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
При цьому, постанова № R/2414 від 16 липня 2025 року не містить даних про присутність позивача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, також оскаржувана постанова не містить відмітки про отримання її позивачем.
Як зазначив позивач, постанову № R/2414 від 16 липня 2025 року він отримав 28.05.2026 року у Ізмаїльському відділі ДВС.
При цьому відповідачем не було надано належних та допустимих доказів, що позивач отримував оскаржувану постанову до 28.05.2026 року.
Таким чином, суд вважає, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 28.05.2026 року та протягом 10 днів звернувся до суду із позовом (01.06.2026 року).
Враховуючи, що позивач не був присутній 16.07.2025 року під час розгляду адміністративної справи, а постанова № R/2414 від 16 липня 2025 року, була отримана позивачем після спливу десятиденного строку на оскарження постанови, суд вважає що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
За таких обставин, підлягає задоволенню заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови № R/2414 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 липня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 121 - 123 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови № R/2414 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 липня 2025 року - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R/2414 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16 липня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2026 року.
Суддя: О.Я.Присакар