Судові рішення

Ухвала № 138263035 у справі № 505/2742/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 505/2742/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Дзюбинський А. О.

Справа№ 505/2742/25
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяДзюбинський А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138263035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2742/25

Провадження № 2/505/1624/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника позивача Шидерової Н.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» Шидерової Н.С. про прийняття уточнених позовних вимог та витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Хід розгляду справи

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в межах вартості майна, отриманого спадщину, заборгованість за кредитним договором № 1999-н від 04.10.2007 у розмірі 248 839,20 грн, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2025 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.10.2025.

17.10.2025 від представника позивача Шидерової Н.С. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

21.10.2025 ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

23.10.21025 ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області продовжено підготовче провадження у справі та постановлено витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2025 до суду з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

15.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2025 від представника позивача надійшла до суду заява про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою суду від 12.01.2026 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2

15.07.2026 від представника позивача надійшла до суду заява про прийняття уточнених позовних вимог та витребування доказів.

Судове засідання 15.07.2026

У судовому засіданні представник позивача Шидерова Н.С. підтримала заяву про прийняття уточнених позовних вимог та витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заява про прийняття уточнених позовних вимог

15.07.2026 представником позивача подано уточнену позову заяву, відповідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах вартості майна, отриманого у спадщину заборгованість за кредитним договором № 1999-н від 04.10.2007 у розмірі 248 839,20 грн, а також судові витрати у справі.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

До уточненої позовної заяви долучено докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 .

Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, беручи до уваги, що остання подана до початку розгляду справи по суті, передбаченого статтею 275 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Витребування доказів

15.07.2026 представником позивача подано клопотання про витребування з Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільські, пр-кт Шевченка, буд. 7-а, телефон: [телефон приховано], електронна пошта: podilskamr@od.gov.ua) інформацію:

- про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи зареєстровано/було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 04.10.2007 по теперішній час;

- про осіб, які зараз мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 178, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» Шидерової Н.С. про прийняття уточнених позовних вимог та витребування доказів - задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що остання має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Витребувати з Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільські, пр-кт Шевченка, буд. 7-а, телефон: [телефон приховано], електронна пошта: podilskamr@od.gov.ua) інформацію:

- про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи зареєстровано/було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 04.10.2007 по теперішній час;

- про осіб, які зараз мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139139136 Подільський міськрайонний суд Одеської області
05.08.2026 Ухвала № 138746445 Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 Ухвала № 133214795 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
23.10.2025 Ухвала № 131234945 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
21.10.2025 Ухвала № 131117632 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
15.08.2025 Ухвала № 129779356 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області