Справа № 523/12741/26
Провадження №4-с/523/49/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю заявника (боржника) - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:41405348, адреса: вул.Ак.Заболотного, буд.38А, м.Одеса), стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини.
04.01.2001 року Суворовським міським судом м.Одеси був виданий виконавчий лист Ne 2-449, на підставі якого з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.
21.10.2004 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Харченко Н.В. була винесена постанова серії AH № 376896 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .
В 2010 року виконавче провадження було закінчене у зв`язку з досягненням повноліття дитини та повним погашенням заборгованості, стягувач надала заяву до ВДВС про відсутність заборгованості, однак арешт знятий не був.
15.02.2026 року ОСОБА_1 дізнався про накладення арешту.
16.02.2026 року звернувся із заявою до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття з арешту нерухомого майна боржника ОСОБА_1 ..
Відповідно до листа, виданого Пересипським ВДВС у м. Одесі ОМУ Міністерства юстиції України щодо розгляду заяви про зняття арешту з 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , на яку було накладено арешт у межах примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси по справі за №2-449 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повідомлено, що у зв`язку із знищення виконавчих провадження 2004 років, надати більш детальну інформацію за виконавчим провадженням в межах якого накладено арешт не надається можливим, оскільки провадження було знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання, термін зберігання становить три роки.
16.03.2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Акаєвої А.В., яка надала інформаційну довідку з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої в розділі актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень наявний арешт 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , на яку було накладено арешт у межах примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси по справі за №2-449
Листом Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під №44235 від 23.03.2026 року, який заявник отримав 01.04.2026 року, була розглянута скарга заявника від 16.03.2026 року на дії та бездіяльність державного виконавця, яким повідомлено:
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-449 Суворовського районного суду м.Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини станом на цей час знищено у зв`язку із знищенням архіву виконавчих проваджень 2004 років, у відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 699/30567 від 09.06.2017.
Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 07.04.2026 року, інформація про стягнення аліментів та стягнення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відсутня.
Однак державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби, в порушення приписів Закону України «Про виконавче провадження», після знищення виконавчого провадження не зняв арешт з майна боржника, що порушує права заявника.
Пояснення сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що будь-якої заборгованості за аліментами у нього не має, проте арешт з майна не знятий.
Представники Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відзивів на подану скаргу не подавали.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Так судом встановлено, що 04.01.2001 року Суворовським міським судом м.Одеси був виданий виконавчий лист Ne 2-449, на підставі якого з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.
21.10.2004 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Харченко Н.В. була винесена постанова серії AH № 376896 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .
В 2010 року виконавче провадження було закінчене у зв`язку з досягненням повноліття дитини та повним погашенням заборгованості, стягувач надала заяву до ВДВС про відсутність заборгованості, однак арешт знятий не був.
15.02.2026 року ОСОБА_1 дізнався про накладення арешту.
16.02.2026 року звернувся із заявою до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття з арешту нерухомого майна боржника ОСОБА_1 ..
Відповідно до листа, виданого Пересипським ВДВС у м. Одесі ОМУ Міністерства юстиції України щодо розгляду заяви про зняття арешту з 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , на яку було накладено арешт у межах примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси по справі за №2-449 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повідомлено, що у зв`язку із знищення виконавчих провадження 2004 років, надати більш детальну інформацію за виконавчим провадженням в межах якого накладено арешт не надається можливим, оскільки провадження було знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання, термін зберігання становить три роки.
16.03.2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Акаєвої А.В., яка надала інформаційну довідку з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої в розділі актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень наявний арешт 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , на яку було накладено арешт у межах примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси по справі за №2-449
Листом Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України під №44235 від 23.03.2026 року, який заявник отримав 01.04.2026 року, була розглянута скарга заявника від 16.03.2026 року на дії та бездіяльність державного виконавця, яким повідомлено:
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-449 Суворовського районного суду м.Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини станом на цей час знищено у зв`язку із знищенням архіву виконавчих проваджень 2004 років, у відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 699/30567 від 09.06.2017.
Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 07.04.2026 року, інформація про стягнення аліментів та стягнення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відсутня.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV в виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був
накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець
зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.
В 2010 року виконавче провадження було закінчене у зв`язку з досягненням повноліття дитини та повним погашенням заборгованості, однак арешт знятий не був.
Отже в даному випадку державний виконавець повинний був припинити чинність арешту, але таких дій не було вчинено.
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
На підставі викладеного, необхідно зобов`язати начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України або іншого уповноваженого державного виконавця скасувати арешт з 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 376896, виданої 21.10.2004 року Першим відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м, Одесі, реєстраційний номер обтяження: 1417852.
Керуючись ст. ст. 126,127, 260,261,353,449,ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:41405348, адреса: вул.Ак.Заболотного, буд.38А, м.Одеса), стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Зобов`язати начальника Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України або іншого уповноваженого державного виконавця скасувати арешт з 1/4 частини квартири під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 376896, виданої 21.10.2004 року Першим відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м, Одесі, реєстраційний номер обтяження: 1417852.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст ухвали складено 14.07.2026