Справа № 523/16303/22
Провадження №2/523/7226/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 10 червня 2026р. заочне рішення суду від 13 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування було скасовано та судом призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2026 р. о 10.00.
В судове засідання 01.07.2026р. від представника ОСОБА_3 - адвоката Бузової Тетяни Петрівна надійшла нова редакція позовної заяви, відповідно до якої повідомлено, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його правонаступником є саме ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. була відкрита спадкова справа №27/2023 після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви ОСОБА_4 , який подав заяву про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом.
Окрім того, до заяви була подана копія заповіту від 28.11.2022р., який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. у реєстрі за №571, відповідно до якого ОСОБА_1 заповів домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 28.04.2024р. у справі №523/21245/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна про визнання заповіту недійсним було закрито провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди визнається недійсним заповіт, якій було складено від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , яким ОСОБА_1 , заповідав все своє майно ОСОБА_4 та який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катериною Олександрівною та який було зареєстровано в реєстрі за № 571.
Отже спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, необхідно допустити у справі процесуальне правонаступництво та замість позивача ОСОБА_1 залучити в якості правонаступника ОСОБА_3 .
Окрім того, суд вважає, що необхідно вилучити ОСОБА_3 з кола відповідачів у справі, при цьому суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки у справі наявний ще один відповідач - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Допустити у справі процесуальне правонаступництво та замість позивача ОСОБА_1 залучити в якості правонаступника ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
2. Виключити з кола співвідповідачів у справі ОСОБА_3 .
3. Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
4. Надати відповідачці ОСОБА_2 15 денний строк для подання відзиву з дати отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов