УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
16 липня 2026 р. Справа № 120/17416/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до голови Вороновицької селищної ради Кувінька О.Я., Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання повернути кошти
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Вороновицької селищної ради Кувінька О.Я., Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій просить зобов`язати Вороновицьку селищну раду повернути кошти в розмірі 900 гривень, які надійшли на банківські рахунки відповідача.
Ухвалою суду від 19.12.2026 позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, оскільки позовна заява підписана без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка її підписала.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, оскільки скарга та додані до неї матеріали подані позивачем, а не через представника Аврамича А.С. При цьому апеляційна скарга підписана особою, підпис якої, на думку суду, не відповідає підпису позивача, що міститься у копії довіреності, наявній у матеріалах справи.
Постановою Верховного Суду від 15.05.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 120/17416/25 скасовано. Справу № 120/17416/25 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Окрім того, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2025.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 визначено головуючого суддю Віятик Наталію Володимирівну.
Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/2780/26 за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про повернення коштів у розмірі 900 гривень, тобто про спір між тими самими сторонами, з тим самим предметом спору і з тих самих підстав, що і в справі №120/378/26, документи долучені до матеріалів позовної заяви також є аналогічними.
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у справі № 120/2780/26.
Таким чином, з вищевикладеного слідує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №120/17416/25.
Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вороновицької селищної ради Кувінька О.Я., Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання повернути кошти.
2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна