УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
16 липня 2026 р. Справа № 120/13095/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представниця позивача вказує на протиправність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову та направлення ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 30.09.2025 року під головуванням судді Яремчука К.О. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У встановлений судом строк представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував щодо задоволення позовних вимог.
20.10.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.
Також представником позивача неодноразово подавалися додаткові пояснення, в яких він вказував на протиправність дій відповідача щодо мобілізації позивача.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 року, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Чернюк А.Ю.
Ухвалою від 23.03.2026 року справу №120/17647/25 прийнято до провадження судді Чернюк А.Ю.
В ході судового розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Як слідує з матеріалів справи, позивач вважає протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову та направлення його на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог подав відзив на позовну заяву, в додатках до якого вказав витяг з наказу про призов ОСОБА_2 .
Однак, ознайомившись з доданими до відзиву доказами, суд встановив, що представником відповідача помилково долучено копію витягу з наказу від 13.09.2025 року №624/М, який стосується призову на військову службу ОСОБА_3 .
В той же час, наказу про призов ОСОБА_1 стороною відповідача не надано та матеріали справи не містять такого.
У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).
Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву (частина 3 статті 79 КАС України.
Статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
При цьому у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Відтак задля встановлення істотних для справи обставин та належного вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з наказу про призов позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний доказ надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна