ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі
15 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/7508/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати з 25.02.2022 до 19.05.2023 грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які встановленого законом на 01.01.2018;
зобов`язати нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 25.02.2022 до 19.05.2023 (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, одноразові види грошового забезпечення) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.29).
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. При цьому зазначає, що нарахування та виплата грошового забезпечення та усіх інших передбачених законодавством виплати для військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період з 28.02.2022 до 30.06.2022 здійснювались розпорядником бюджетних коштів 3 рівня - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на фінансовому забезпеченні якого перебували дані військові частини. На думку відповідача2 оскаржувані дії в цій частині вчинялись не відповідачами.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі співвідповідача з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу здійснення нарахування та виплати з 25.02.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, одноразові види грошового забезпечення), нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 , однак з листів Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних Сил України від 23.03.2018 №116/14/1/733, слідує, що в/ч НОМЕР_3 до 30.06.2022 знаходилась на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 01.07.2022 по теперішній час - на фінансовому забезпеченні у в/ч НОМЕР_1 .
Відтак, оскільки позов подано до військової частини НОМЕР_1 , до якої заявлено позовні вимоги зобов`язального характеру, дії щодо виплати грошового забезпечення за період служби з 25.02.2022 по 30.06.2022 допущені не військовою частиною НОМЕР_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позовні вимоги в частині пред`явлені до неналежного відповідача, тому ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно залучити до участі у справі як відповідача.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Надати відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Роз`яснити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, що стали підставою для звернення позивача до суду, які надати у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій