Судові рішення

Ухвала № 138263757 у справі № 140/7484/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 в адміністративній справі № 140/7484/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Волинський окружний адміністративний суд, суддя Ксензюк Андрій Ярославович.

Справа№ 140/7484/25
СудВолинський окружний адміністративний суд
СуддяКсензюк Андрій Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138263757

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/7484/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11 лютого 2025 року № 153; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11 лютого 2025 року № 153.

13 липня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подана заява про визнання виконавчого листа №140/7484/25 виданий 08.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначено на 10:00 21 липня 2026 року.

На адресу суду 16 липня 2026 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява Адміністрації Державної прикордонної служби України підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 45, 46, 49 розділу IІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.06.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 розділу ІІІ зазначеного Положення обумовлено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, заява Адміністрації Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню, шляхом проведення 21 липня 2026 року судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Адміністрації Державної прикордонної служби України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви Військовою частиною НОМЕР_1 заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, призначене на 10:00 21 липня 2026 року, проводити в режимі відеконференції з участю представника Адміністрації Державної прикордонної служби України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139728673 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139728668 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138767931 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138767930 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138367387 Волинський окружний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138367386 Волинський окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138229187 Волинський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136644960 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.04.2026 Постанова № 135374543 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.01.2026 Ухвала № 133126167 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2025 Ухвала № 132767185 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.11.2025 Рішення № 131583284 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
06.11.2025 Ухвала № 131583283 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128824276 без тексту Волинський окружний адміністративний суд