ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
16 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/8415/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні з клопотання представника позивача адвоката Омельчук Мирослави Миколаївни про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій щодо взяття на військовий облік та внесення даних про визнання ОСОБА_1 військовозобов`язаним до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.; зобов`язання привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 до даних, які існували до моменту вчинення дій, які визнані судом протиправними, а саме поновити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
16 липня 2026 року від представника позивача адвоката Омельчук М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію наказу про мобілізацію громадянина ОСОБА_1 , копію обліково послужної картки ОСОБА_1 , копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я та документи, які були підставою мобілізації ОСОБА_1 та тримання його на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію наказу про мобілізацію громадянина ОСОБА_1 , копію обліково послужної картки ОСОБА_1 , копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я та документи, які були підставою мобілізації ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Омельчук Мирослави Миколаївни про витребування додаткових доказі, задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про мобілізацію громадянина ОСОБА_1 , копію обліково послужної картки ОСОБА_1 , копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби за станом здоров`я та документи, які були підставою мобілізації ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду до 10 серпня 2026 року.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.Я. Ксензюк