ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Справа №160/13799/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» про продовження строку для надання заперечень на пояснення третьої особи у справі №160/13799/26 за позовною заявою Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання протиправним і скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Здійснення операцій з оброблення відходів, що не є небезпечними на промисловому майданчику - комплекс споруд шламонакопичувачів металургійного виробництва, з урахуванням подовження терміну його експлуатації» від 21.04.2026 №61/6101-14882/1.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/13799/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.06.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».
07.07.2026 від третьої особи через систему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення по справі.
09.07.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку, у якій представник позивача просить суд встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання заперечень на вказані пояснення, оскільки належна підготовка заперечень вимагає проведення додаткового аналізу національного законодавства, практики Верховного Суду, Конституційного Суду України та міжнародних зобов`язань України у сфері доступу до правосуддя з питань довкілля.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку для надання заперечень на пояснення третьої особи, суд зазначає таке.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 9 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, суд установив, що позивачем було отримано пояснення третьої особи до електронного кабінету 07.07.2026. Позивач просить суд встановити 10-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання заперечень на вказані пояснення, оскільки потребує час для належної підготовка заперечень, проведення додаткового аналізу національного законодавства, практики Верховного Суду, Конституційного Суду України та міжнародних зобов`язань України у сфері доступу до правосуддя з питань довкілля.
З огляду на викладене, суд уважає за можливе продовжити позивачу строк для надання заперечень на пояснення третьої особи.
Водночас, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Громадській організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» строк для надання заперечень на пояснення третьої особи у справі №160/13799/26 до 17 липня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили 15.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна