Судові рішення

Ухвала № 138263966 у справі № 160/12135/22 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 в адміністративній справі № 160/12135/22 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Сліпець Надія Євгенівна.

Справа№ 160/12135/22
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяСліпець Надія Євгенівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138263966

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2026 р. Справа №160/12135/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Полєсової Маргарити Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/12135/22 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Постанову військово-лікарської комісії, що оформлена довідкою Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2022 року про проходження військово-лікарської комісії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 визнати ОСОБА_1 (відповідно до пункту «а» статті 62 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402) - непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05.09.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.09.2022 суд ухвалив призначити в адміністративній справі №160/12135/22 судово-медичну експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року поновлено провадження у справі № 160/12135/22 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. Постановлено продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було зупинено. Підготовче засідання відбудеться 16.07.2026 р. о 14-40 год.

15.07.2026 р. засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 - Полєсової Маргарити Володимирівни надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Полєсової Маргарити Володимирівни про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - Полєсової Маргарити Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/12135/22 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника Військової частини НОМЕР_1 - Полєсової Маргарити Володимирівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua".

Повідомити представника Військової частини НОМЕР_1 - Полєсову Маргариту Володимирівну, про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 - Полєсовій Маргариті Володимирівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 138997185 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137028856 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2024 Постанова № 116613614 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 Ухвала № 115347691 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 Ухвала № 115347688 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 Ухвала № 106540711 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2022 Ухвала № 106508580 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2022 Ухвала № 106309274 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.08.2022 Ухвала № 105728278 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд