ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Ужгород № 260/3571/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової чатини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України та надано позивачу строк дес`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
02 липня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати :-інформаційну довідку, у якій чітко зазначити конкретний (і) населений (і) пункт(и) (місце несення служби, робоче місце), в якому (их) військовослужбовець ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безпосередньо ніс службу (виконував службові обов`язки) у період з 15 березня 2022 року по 07 серпня 2024 року, з обов`язковим зазначенням назв таких населених пунктів, районів, областей.-витяги з наказів (розпоряджень) про взяття під охорону та оборону об`єктів і комунікацій державного значення національної транспортної системи, якими визначено конкретні об`єкти охорони та підрозділ (взвод), у складі якого ніс службу ОСОБА_1 , із зазначенням місцезнаходження (населеного пункту) таких об`єктів;-бойові накази (бойові розпорядження) командира військової частини НОМЕР_1 та/або витяги з них, на підставі яких ОСОБА_1 виконував завдання з охорони та оборони об`єктів, із зазначенням населеного пункту виконання завдань, у тому числі бойове розпорядження, на підставі якого його призначено на посаду;-постові відомості (патрульно-постові відомості) варти (наряду), книга (журнал) обліку служби добового наряду, журнал обліку несення служби (бойового чергування), у яких відображено пости (об`єкти) та місце несення служби ОСОБА_1 ;-витяги з наказів командира військової частини по стройовій частині про призначення (переміщення) ОСОБА_1 у складі підрозділу, а також документи обліку особового складу (добові відомості, стройові записки), що відображають фактичний пункт дислокації підрозділу та місце несення служби;-відомості (схеми, розрахунки, табелі) закріплення підрозділів (взводів) військової частини НОМЕР_1 за конкретними об`єктами охорони із зазначенням населених пунктів їх розташування, а також відомості про дислокацію відповідних підрозділів;-рапорти (донесення) командирів підрозділів (взводу, роти, батальйону) про несення служби ОСОБА_1 із зазначенням об`єктів охорони та населених пунктів;-продовольчі та речові атестати, роздавально-здавальні (роздавальні) відомості на забезпечення ОСОБА_1 , що містять відомості про місце (пункт) його забезпечення та несення служби;-будь-які інші накази, розпорядження, відомості, приписи, інформаційні листи, довідки, роздруківки з журналів чергування та будь-які інші службові документи, оформлені у військовій частині НОМЕР_1 в період з 15 березня 2022 року по 07 серпня 2024 року, що визначали для ОСОБА_1 місце несення служби в конкретних населених пунктах, з обов`язковим зазначенням їх назв.-в разі відсутності вищевказаних документів витребувати у відповідача письмові пояснення із зазначенням, на підставі яких саме документів визначалося місце несення служби позивача та в яких конкретно населених пунктах (з наведенням їх назв) він фактично ніс службу в період з 15 березня 2022 року по 07 серпня 2024 року.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини першої та частини другої статті 73 КАС України).
Розглянувши подане клопотання, суд вказує, що доводи зазначені у заявленому клопотанні є не обгрунтованими та необхідності витребування вказаних доказів судом поки немає. Також, зазначені докази у клопотанні не є такими, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, клопотання не містить обґрунтованих підстав для витребування зазначених документів, а тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 80, 72-76, 256, 257 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала абирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю.Дору