КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 липня 2026 року 320/56185/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , а також у внесенні недостовірної інформації у пункт 9 належного ОСОБА_1 військового квитка Серія НОМЕР_3 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зробити виправлення у пункті 9 Військового квитка Серія НОМЕР_3 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та витребувано у відповідача належним чином засвідчені матеріали особової справи позивача.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив до суду та витребувані матеріали не надав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо внесення відомостей до Реєстру про нез`явлення позивача до ТЦК та СП по повістці. Крім того, вважає протиправним внесення запису до п. 9 військового квитка про призвання до Збройних Сил України, оскільки до лав ЗСУ ніколи не призивався.
Зважаючи на предмет спору та обставини справи, з урахування того, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву, з метою всебічного та повного з`ясуванням обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзив на позовну заяву, інформацію щодо підстав внесення відомостей у п. 9 військового квитка позивача про призвання його до Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзив на позовну заяву, інформацію щодо підстав внесення відомостей у п. 9 військового квитка позивача про призвання його до Збройних Сил України;
2. Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані матеріали протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )- для виконання;
4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
5. Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.