Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
16 липня 2026 р. Справа № 520/19823/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач 2) щодо повторного взяття Позивача на військовий облік, його примусового утримування та подальшого внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірних відомостей про статус Позивача;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач 1) щодо незабезпечення збереження, належного контролю та відновлення в системі «Оберіг» первинного і достовірного статусу Позивача - «виключено з військового обліку»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Відповідач 1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач 2) вчинити дії щодо повного видалення безпідставно створеної облікової картки у ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати відновити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») статус Позивача: «виключено з військового обліку»;
- на підставі ч. 1 ст. 249 КАС України винесенням окремої ухвали суду повідомити Державне бюро розслідувань та органи Національної поліції України про виявлені під час розгляду справи ознаки кримінальних правопорушень з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (Відповідач 2) (за фактом незаконного позбавлення свободи та службового підроблення даних у реєстрі «Оберіг») з метою притягнення винних та всіх причетних осіб до встановленої законом відповідальності.
Ухвалою суду від 13.07.2026 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем, у встановлений судом строк, усунуто вказані в ухвалі недоліки.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст. Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Щодо клопотання про витребування у відповідача доказів.
Відповідно ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання позивача.
Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у відповідачів за власною ініціативою.
Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) - належним чином завірені копії документів, на підставі яких Позивача було виключено з військового обліку (включаючи копію рішення, витягу з протоколу засідання Комісії та копію матеріалів паперової особової справи Позивача).
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів, а саме:
- доказів, на підставі яких було прийнято рішення про виключення позивача з військового обліку (рішення, протокол засідання Комісії тощо),
- доказів щодо підтвердження статусу позивача станом на час розгляду справи, у разі прийняття рішення про поновлення позивача на військовому обліку - надати суду належним чином завірену копію такого рішення;
- пояснення щодо підстав поновлення позивача на військовому обліку та зазначенням підстав, які унеможливлюють виключення позивача з військового обліку.
Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шляхова