Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
16 липня 2026 р. Справа № 520/32913/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні заяву позивача про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року по справі №520/32913/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 відсоткового значення пенсії з 79% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення з 01.12.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в оновленій довідці Департаменту персоналу МВС України від 09.09.2021 року № 22/6-5457 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.
Позивачем надіслано до суду заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Головної управління Пенсійного фонду України в Харківській області на мою користь заборгованість по пенсійним виплатам, як утворилась внаслідок невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 520/32913/23.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про виконання та розмір заборгованості, що утворився внаслідок неналежного виконання зазначеного рішення.
Відповідно до частини 2статті 378АС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення в судовому засіданні.
Щодо витребування у відповідача доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, рішенням суду по даній справі зобов`язано ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення з 01.12.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в оновленій довідці Департаменту персоналу МВС України від 09.09.2021 року № 22/6-5457 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
В заяві про встановлення судового контролю позивачем зазначив, що судове рішення пенсійним органом залишається невиконаним.
З наданого разом із заявою листа ГУПФУ в Харківській області від 22.05.2024 вбачається, що у квітні 2024 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 520/32913/23 головним управлінням з 01.12.2019 здійснено перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру 79% грошового забезпечення. З 01.05.2024 пенсія виплачується з урахуванням рішення суду. Різницю в пенсії, обчислену за рішенням суду за період з 01.12.2019 по 30.04.2024, буде виплачено в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.
Проте, разом з листом пенсійним органом не надано жодних доказів здійснення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду, роздруківок з електронної пенсійної справи позивача та/або перерахунків по пенсійній справі позивача з визначенням суми заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду, доказів її сплати (в разі наявності) тощо.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача пояснення та додаткові документи.
Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256, 382 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі.
Призначити судове засідання по адміністративній справі на 23.07.2026 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №12.
Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду інформацію щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 520/32913/23, а саме чи було здійснено перерахунок та виплата позивачу пенсії , а також в разі такого перерахунку та виконання судового рішення - надати підтверджуючі документи (роздруківки з електронної пенсійної справи позивача та/або перерахунки по пенсійній справі позивача з визначенням суми заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду, докази її сплати (в разі наявності) тощо).
Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 520/32913/23.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко