СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/458/26
Провадження №2/306/639/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Свалява клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просила усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, яка розташована в межах міста Свалява за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, зобов`язавши ОСОБА_3 привести межі належної їй земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:032:0002, що знаходиться на території Свалявської міської ради Закарпатської області у відповідність до меж фактичного землекористування, усунувши накладку площею 0,0112 га на земельну ділянку ОСОБА_1 , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.05.2026 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче засідання. (а.с.45-46).
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду, яке остання мотивує тим, що сторони мають намір мирно врегулювати спір, ведуть переговори щодо умов такого врегулювання та досягли попередніх домовленостей. Також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.03.2026 року. (а.с.47-48).
Учасники в підготовче засідання не з`явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.
Стосовно скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.03.2026 року, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:032:0002, загальною площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 . Заборонено ОСОБА_3 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:032:0002 з іншими земельними ділянками. (а.с.31).
Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, а у зв`язку із застосуванням відповідних заходів інтереси осіб, їх права можуть бути порушені, суд дійшов висновку, що вжиті у справі №306/458/26 заходи забезпечення позову необхідно скасувати. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.
Керуючись ст. 158, 257, 260, 261, 294, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:032:0002, загальною площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_2 ) та шляхом заборони ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_2 ), розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:032:0002 з іншими земельними ділянками - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець
15.07.2026 року.