Справа № 308/3169/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І. за участю секретаря судових засідань Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгород, клопотання представника відповідача Німець О.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за позовною заявою представника позивача Стасьо Каміли Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Тов «Наш-Добробут» в особі адвоката Стасьо К.М. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за утримання будинку.
В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заяви про залучення до участі у справі Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (колишня назва Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на підставі ст. 53 ЦПК України Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
У зв`язку із залученням третьої особи, судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученим відповідачам права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.
Керуючись ст.ст.53, 258- 260 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Німець О.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою представника позивача Стасьо Каміли Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (ЄДРПОУ 36541721, Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Поштова, буд. 3).
Призначити розгляд судового засідання на 21 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.